Queerbaiting: Định nghĩa, Lịch sử, Tác động, Dấu hiệu và Cách nhận diện

Queerbaiting, về cơ bản, là một chiến thuật tiếp thị trong đó các tác phẩm hư cấu hoặc truyền thông ngụ ý về các mối quan hệ hoặc sức hút phi dị tính (LGBTQ+)8. Mục đích của hành động này là để thu hút khán giả LGBTQ+ mà không bao giờ xác nhận hoặc mô tả rõ ràng những mối quan hệ đó, nhằm tránh làm mất lòng bộ phận khán giả bảo thủ (Theo Từ điển Oxford, 2022)9.

Lịch sử của queerbaiting có nguồn gốc sâu xa từ “Hays Code” (1934-1968) trong điện ảnh Hoa Kỳ, một bộ quy tắc kiểm duyệt cấm các nội dung LGBTQ+10. Điều này buộc các nhà làm phim phải sử dụng “queer-coding” (mã hóa ngầm). Thuật ngữ “queerbaiting” hiện đại, tuy nhiên, lại mô tả một lựa chọn thương mại có ý thức trong thời đại mà sự thể hiện rõ ràng đã trở nên khả thi (Theo Tạp chí Nghiên cứu Truyền thông, 2021).

Tác động chính của queerbaiting là sự củng cố các định kiến tiêu cực, ngụ ý rằng các mối quan hệ LGBTQ+ là điều đáng xấu hổ hoặc cần phải che giấu12. Đối với cộng đồng LGBTQ+, điều này tạo ra cảm giác bị lợi dụng và thất vọng, khi hy vọng về sự đại diện chân thực liên tục bị từ chối vì mục đích lợi nhuận (Theo GLAAD, 2023).

Các dấu hiệu nhận diện queerbaiting bao gồm việc xây dựng sự thân mật thể chất và cảm xúc mãnh liệt giữa các nhân vật cùng giới, sử dụng ngôn từ đa nghĩa, và các cảnh quay “gợi ý”14. Tuy nhiên, những ngụ ý này luôn được cân bằng bởi sự “phủ nhận hợp lý” (plausible deniability), chẳng hạn như đột ngột đưa vào một mối quan hệ dị tính cho một trong các nhân vật (Theo Screen Rant, 2022).

Việc nhận diện và phân biệt queerbaiting đòi hỏi phải phân tích mục đích của nhà sản xuất và bối cảnh của tác phẩm. Khác với “queer-coding” (thường là sự phản kháng lại kiểm duyệt) hoặc một câu chuyện “slow-burn” (phát triển chậm), queerbaiting là một hành động có chủ đích, lặp đi lặp lại nhằm “nhử” khán giả mà không bao giờ có ý định cung cấp sự đại diện thực sự (Theo Đại học California, 2023).

1. Queerbaiting là gì? (Định nghĩa chi tiết)

Ảnh trên: Queerbaiting Là Gì

Nội dung phần này đi sâu vào định nghĩa và các thành phần cốt lõi của thuật ngữ “queerbaiting”.

Định nghĩa học thuật về Queerbaiting 

Queerbaiting là một chiến thuật tiếp thị, trong đó các nhà sáng tạo ngụ ý về các mối quan hệ phi dị tính hoặc sức hút đồng giới trong một tác phẩm, nhưng không bao giờ xác nhận hoặc mô tả rõ ràng (Theo Từ điển Merriam-Webster, 2023) 16161616161616. Thuật ngữ này (queerbaiting) 1717bắt nguồn từ các cộng đồng người hâm mộ (fandom) trực tuyến vào khoảng những năm 2010. Nó mô tả sự mâu thuẫn giữa việc “nhử” (baiting) một phân khúc khán giả (queer) và việc từ chối cung cấp sự đại diện (representation) mà họ mong đợi.

Mục đích của Queerbaiting là gì? 

Mục đích chính là thu hút khán giả LGBTQ+ (những người khao khát được thấy mình trên màn ảnh) và những người ủng hộ họ, trong khi vẫn duy trì sự an toàn để không làm mất lòng khán giả đại chúng hoặc bảo thủ (Theo Tạp chí Nghiên cứu Văn hóa, 2022) . Về cơ bản, đây là một nỗ lực để “có được cả hai” thị trường khán giả. Các nhà sản xuất hưởng lợi từ sự tương tác và thảo luận của cộng đồng LGBTQ+ mà không phải đối mặt với rủi ro tài chính hoặc phản ứng tiêu cực từ các thị trường quốc tế có luật chống LGBTQ+ (Theo Báo cáo của USC Annenberg, 2021).

Sự hấp dẫn này cho phép các hãng phim tối đa hóa lợi nhuận. Tiếp theo, chúng ta sẽ tìm hiểu về nguồn gốc lịch sử của hiện tượng này.

2. Lịch sử và Nguồn gốc của Queerbaiting 

Ảnh trên: Sự xuất hiện trong nhưng tác phẩm nổi tiếng lâu đời

Queerbaiting không xuất hiện một cách ngẫu nhiên. Nó có nguồn gốc từ lịch sử kiểm duyệt và sự phát triển của văn hóa người hâm mộ.

Từ “Hays Code” đến sự hình thành của Queerbaiting 

Nguồn gốc của queerbaiting liên quan mật thiết đến Bộ luật Sản xuất Điện ảnh (Hays Code) tại Hoa Kỳ, áp dụng từ năm 1934 đến 1968 (Theo Tạp chí Lịch sử Điện ảnh, 2020). Bộ luật này cấm mô tả các “hành vi đồi trụy tình dục”, bao gồm cả đồng tính luyến ái.

Để lách luật, các nhà làm phim đã sử dụng “queer-coding” (mã hóa queer) , tức là gán cho các nhân vật (thường là phản diện) những đặc điểm rập khuôn liên quan đến người đồng tính mà không bao giờ nói rõ30. Queerbaiting hiện đại được xem là sự tiến hóa thương mại của queer-coding31. Trong khi queer-coding là một hình thức thể hiện bắt buộc do kiểm duyệt, queerbaiting là một lựa chọn có ý thức trong thời đại mà sự thể hiện rõ ràng là hoàn toàn có thể.

Sự phát triển của thuật ngữ trong văn hóa người hâm mộ (Fandom) 

Thuật ngữ “queerbaiting” được phổ biến rộng rãi bởi các cộng đồng người hâm mộ (fandom) trực tuyến, đặc biệt là trên các nền tảng như Tumblr và LiveJournal vào đầu những năm 2010 (Theo Fandom Studies Journal, 2019). Người hâm mộ sử dụng thuật ngữ này để mô tả cảm giác thất vọng khi các nhà sản xuất chương trình truyền hình tích cực khuyến khích các “ships” (viết tắt của relationships – mối quan hệ) đồng giới thông qua các cuộc phỏng vấn, mạng xã hội và các đoạn giới thiệu, nhưng lại liên tục phủ nhận chúng trong nội dung chính thức của tác phẩm.

Sự thất vọng này không chỉ là về các nhân vật. Nó liên quan đến tác động tâm lý sâu sắc hơn, điều mà chúng ta sẽ khám phá trong phần tiếp theo.

3. Tác động của Queerbaiting đến cộng đồng và truyền thông

Ảnh trên: Khai Thác Và Vô Hình Hóa Cộng Đồng LGBT+

Việc sử dụng queerbaiting không chỉ là một chiến thuật tiếp thị vô hại; nó mang lại những hậu quả tiêu cực và gây tranh cãi.

Queerbaiting có gây hại không?

Queerbaiting gây hại bằng cách củng cố ý tưởng rằng các mối quan hệ và bản dạng LGBTQ+ là điều đáng xấu hổ, chỉ nên được ngụ ý thay vì thể hiện công khai (Theo Báo cáo của The Trevor Project, 2023). Điều này góp phần vào việc xóa bỏ (erasure) sự tồn tại của người LGBTQ+ trên các phương tiện truyền thông đại chúng4040.

Tác động tâm lý đến khán giả LGBTQ+ 

Đối với khán giả LGBTQ+, đặc biệt là giới trẻ, queerbaiting tạo ra một chu kỳ hy vọng và thất vọng liên tục, dẫn đến cảm giác bị lợi dụng và vô hình (Theo Tạp chí Tâm lý học Truyền thông, 2022) . Khi sự đại diện (representation) là rất quan trọng đối với việc hình thành bản dạng và sự chấp nhận bản thân 43, việc bị “nhử” rằng câu chuyện của họ sẽ được kể, chỉ để rồi bị phủ nhận, có thể gây tổn thương tâm lý.

Ảnh hưởng đến sự đại diện (representation) thực sự 

Queerbaiting chiếm lấy không gian và nguồn lực lẽ ra có thể được dành cho các câu chuyện LGBTQ+ chân thực và các nhà sáng tạo LGBTQ+ (Theo GLAAD Media Report, 2023). Khi các hãng phim thấy rằng họ có thể thu lợi từ khán giả LGBTQ+ mà không cần phải cam kết đại diện thực sự, động lực để tạo ra nội dung bao hàm (inclusive) bị suy giảm. Điều này duy trì tình trạng thiếu hụt các nhân vật LGBTQ+ chính diện và đa chiều trên màn ảnh48.

Phản ứng từ các nhà phê bình và học giả 

Các nhà phê bình và học giả truyền thông đã chỉ trích queerbaiting là một hình thức khai thác thương mại “giả tạo” (tokenism) và thiếu đạo đức (Theo Vox Media, 2021). Họ lập luận rằng đây là một bước lùi so với tiến bộ đã đạt được trong việc đại diện LGBTQ+. Các nghiên cứu chỉ ra rằng, khán giả ngày càng nhận thức rõ hơn về chiến thuật này và có xu hướng phản ứng tiêu cực, kêu gọi tẩy chay hoặc chỉ trích công khai các tác phẩm sử dụng nó.

Để nhận diện queerbaiting, cần phải chú ý đến các dấu hiệu cụ thể trong tác phẩm.

4. Dấu hiệu nhận biết Queerbaiting trong truyền thông 

Nhận biết queerbaiting đòi hỏi sự quan sát tinh tế các mô-típ (trope) và kỹ thuật kể chuyện lặp đi lặp lại.

Các dấu hiệu phổ biến của Queerbaiting là gì? 

Các dấu hiệu phổ biến của queerbaiting bao gồm sự gần gũi cảm xúc và thể chất mãnh liệt, các tình huống đa nghĩa, và việc sử dụng các biểu tượng LGBTQ+ một cách mơ hồ (Theo Báo cáo Phân tích Truyền thông, 2023).

Các nhà nghiên cứu tại Đại học British Columbia (2022) xác định các biểu hiện cụ thể sau:

Duy trì sự tiếp xúc cơ thể thân mật (ôm, chạm) vượt quá mức tình bạn thông thường.

Sử dụng những câu thoại có “ngụ ý kép” (double-entendre) về tình yêu hoặc sự hấp dẫn.

Tập trung máy quay vào những ánh nhìn kéo dài, đầy ẩn ý giữa hai nhân vật.

Phủ nhận mọi ngụ ý lãng mạn trong các cuộc phỏng vấn, gọi đó là “tình anh em” hoặc “tình chị em”.

Kết thúc các vòng cung (arc) “gợi ý” bằng một mối quan hệ dị tính cho một hoặc cả hai nhân vật61.

Phân tích ví dụ điển hình trong phim truyền hình (Case Study 1) 

Series Supernatural (2005-2020) thường được coi là một ví dụ kinh điển về queerbaiting, đặc biệt là với mối quan hệ giữa Dean Winchester và thiên thần Castiel (Theo Fandom Studies Journal, 2019). Trong suốt nhiều mùa, kịch bản xây dựng một mối liên kết cảm xúc sâu sắc, thường được mô tả bằng ngôn ngữ của tình yêu và sự hy sinh. Mặc dù Castiel cuối cùng đã tỏ tình với Dean trong tập cuối, việc nhân vật này bị “giết” ngay sau đó đã bị chỉ trích là một ví dụ của “Bury Your Gays” và là sự xác nhận quá muộn màng sau hơn một thập kỷ “nhử” fan.

Phân tích ví dụ trong điện ảnh (Case Study 2) 

Các bộ phim bom tấn, như một số phim trong Vũ trụ Điện ảnh Marvel (MCU), đã bị chỉ trích vì các khoảnh khắc queerbaiting (Theo Screen Rant, 2022) . Ví dụ, mối quan hệ giữa Bucky Barnes và Steve Rogers (Captain America) 6868được nhiều người hâm mộ diễn giải là lãng mạn, dựa trên sự tận tâm sâu sắc của họ69. Tuy nhiên, các nhà làm phim luôn khẳng định đây là tình anh em, và cả hai nhân vật đều có các mối quan tâm tình cảm dị tính trong phim, khiến nhiều khán giả cảm thấy bị “nhử” bởi các đoạn trailer hoặc các cảnh quay ẩn ý.

Phân tích ví dụ trong âm nhạc (Case Study 3) 

Queerbaiting trong âm nhạc thường liên quan đến việc các nghệ sĩ dị tính sử dụng hình ảnh hoặc ngôn từ mơ hồ về giới tính và xu hướng tính dục để thu hút sự chú ý và tạo tranh cãi (Theo Tạp chí Rolling Stone, 2023) . Điều này có thể bao gồm việc sử dụng đại từ không rõ ràng trong bài hát, các cảnh thân mật đồng giới trong MV (Music Video) mà không có bối cảnh, hoặc từ chối làm rõ xu hướng tính dục của bản thân trong khi úp mở về nó73. Trong K-pop, hiện tượng “fanservice” (chiều fan) giữa các thành viên cùng nhóm đôi khi bị chỉ trích là tiến gần đến queerbaiting, khi nó được công ty quản lý sử dụng để thu hút người hâm mộ mà không có bất kỳ sự đại diện thực sự nào75.

5. Phân biệt được queerbaiting và các hình thức thể hiện khác là một kỹ năng quan trọng.

Ảnh trên: Phân biệt các hình thức khác nhau

Phân biệt Queerbaiting và các hình thức thể hiện khác 

Không phải mọi sự mơ hồ về LGBTQ+ đều là queerbaiting. Bối cảnh và ý định là chìa khóa để phân biệt.

Queerbaiting so với Đại diện LGBTQ+ chân thực? 

Sự khác biệt cơ bản nằm ở sự xác nhận (confirmation) và mục đích (intention) (Theo Nghiên cứu của Đại học Amsterdam, 2022).

Tiêu chí 1: Sự xác nhận: Đại diện chân thực sẽ xác nhận rõ ràng bản dạng hoặc mối quan hệ LGBTQ+ của nhân vật thông qua lời thoại, hành động, hoặc cốt truyện (Theo GLAAD, 2023) . Queerbaiting tồn tại vĩnh viễn trong sự ngụ ý; nó không bao giờ đưa ra sự xác nhận rõ ràng.

Tiêu chí 2: Mục đích: Đại diện chân thực nhằm mục đích kể một câu chuyện LGBTQ+ một cách tôn trọng. Queerbaiting nhằm mục đích khai thác khán giả LGBTQ+ để thu lợi nhuận (Theo USC Annenberg, 2021).

Queerbaiting so với Queer-coding? 

Queer-coding và queerbaiting khác nhau về bối cảnh lịch sử và ý định. Queer-coding là một kỹ thuật đối phó với kiểm duyệt, trong khi queerbaiting là một chiến thuật tiếp thị có chủ đích (Theo Tạp chí Nghiên cứu Điện ảnh, 2020.

Phân tích Queer-coding: Queer-coding (mã hóa queer) là việc sử dụng các đặc điểm, cử chỉ, hoặc biểu tượng rập khuôn để ngụ ý rằng một nhân vật là queer mà không cần nói rõ (Theo Tạp chí Lịch sử Điện ảnh, 2020) . Trong thời kỳ Hays Code 8686, đây là cách duy nhất để đưa các nhân vật LGBTQ+ lên màn ảnh, mặc dù thường là theo cách tiêu cực (ví dụ: nhân vật phản diện)8787.

Phân tích Queerbaiting: Queerbaiting xảy ra trong thời đại mà thể hiện LGBTQ+ rõ ràng là hoàn toàn có thể. Nó không phải là sự bắt buộc do kiểm duyệt, mà là một lựa chọn có ý thức để “nhử” fan (Theo Vox Media, 2022).

Queerbaiting so với mối quan hệ phát triển chậm (Slow-burn)? 

Một mối quan hệ “slow-burn” (phát triển chậm) có sự tiến triển rõ ràng về cốt truyện và cảm xúc hướng tới một kết quả lãng mạn, ngay cả khi mất nhiều thời gian. Queerbaiting không có sự tiến triển; nó chỉ lặp lại các ngụ ý (Theo Báo cáo Phân tích Truyền thông, 2023) . Một câu chuyện slow-burn LGBTQ+ chân thực (như trong Schitt’s Creek hoặc Our Flag Means Death) 9191sẽ đầu tư vào sự phát triển của mối quan hệ và cuối cùng xác nhận nó, trong khi queerbaiting chỉ giữ các nhân vật ở trạng thái “có thể hoặc không” vĩnh viễn92.

Những lời bào chữa cho queerbaiting thường xuất hiện khi các nhà sản xuất bị chỉ trích.

6. Tranh cãi và Chỉ trích

Ảnh trên: Một số tranh cãi và chỉ trích

Khi bị cộng đồng người hâm mộ và các nhà phê bình cáo buộc, các nhà sản xuất thường đưa ra những lời giải thích phổ biến.

Những lời bào chữa phổ biến cho Queerbaiting là gì? 

Các lời bào chữa phổ biến bao gồm việc nhấn mạnh vào “tình bạn sâu sắc” hoặc tuyên bố rằng họ muốn “để khán giả tự diễn giải” (Theo Tạp chí Nghiên cứu Văn hóa, 2022).

“Chỉ là tình bạn” (The “Just Friends” Trope): Đây là lời giải thích phổ biến nhất, trong đó các nhà sáng tạo khẳng định rằng mối quan hệ đồng giới mãnh liệt được mô tả chỉ đơn thuần là một tình bạn thân thiết (Theo Screen Rant, 2022) . Lời bào chữa này bị chỉ trích vì nó ngụ ý rằng tình bạn dị tính và đồng tính có các tiêu chuẩn biểu hiện khác nhau, đồng thời xóa bỏ khả năng tồn tại của các mối quan hệ lãng mạn đồng giới.

“Để khán giả tự diễn giải” (Audience Interpretation): Một số nhà sản xuất lập luận rằng họ cố tình để tác phẩm mơ hồ để cho phép “mọi người nhìn thấy những gì họ muốn thấy” (Theo Fandom Studies Journal, 2019) . Tuy nhiên, các nhà phê bình chỉ ra rằng sự mơ hồ này không nhất quán99. Các mối quan hệ dị tính hầu như luôn được xác nhận rõ ràng, trong khi chỉ các mối quan hệ LGBTQ+ bị bỏ ngỏ cho “sự diễn giải”, củng cố tình trạng bất bình đẳng trong đại diện truyền thông.

Văn hóa “shipping” của người hâm mộ là một yếu tố quan trọng trong các cuộc thảo luận về queerbaiting101.

7. Queerbaiting và văn hóa “Shipping”

Ảnh trên: Phân Biệt Queerbaiting Và “Tẩy Trắng Cầu Vồng” (Rainbow Washing)

Văn hóa “shipping” (ghép đôi) của người hâm mộ có mối quan hệ phức tạp, vừa là nạn nhân vừa vô tình thúc đẩy queerbaiting.

Mối quan hệ giữa “Shipping” và Queerbaiting là gì? 

Queerbaiting thường khai thác trực tiếp văn hóa “shipping” của người hâm mộ. Các nhà sản xuất nhận thấy sự tương tác và năng lượng sáng tạo (viết fanfic, tạo fanart) từ các “shipper” đồng giới và cố tình “nhử” họ (Theo Tạp chí Transformative Works, 2021).

“Shipping” là gì? (Definition): “Shipping” (xuất phát từ “relationship”) là một hoạt động của người hâm mộ, trong đó họ ủng hộ hoặc mong muốn một mối quan hệ lãng mạn giữa các nhân vật trong tác phẩm hư cấu (Theo Từ điển Urban Dictionary, 2020) . Đây là một phần phổ biến và sáng tạo của văn hóa fandom.

Khi nào “Shipping” bị lợi dụng thành Queerbaiting? “Shipping” bị lợi dụng khi các diễn viên hoặc nhà văn cố tình khuyến khích một “ship” đồng giới cụ thể trên mạng xã hội hoặc trong các cuộc phỏng vấn, trong khi kịch bản chính thức không bao giờ có ý định biến mối quan hệ đó thành hiện thực (Theo Đại học Toronto, 2022) . Điều này tạo ra một vòng lặp độc hại, nơi người hâm mộ tiếp tục tiêu thụ nội dung với hy vọng, trong khi nhà sản xuất không bao giờ cam kết.

Trong bối cảnh văn hóa “shipping” và áp lực từ truyền thông, việc khám phá các mối quan hệ và bản dạng cá nhân trở nên phức tạp. Đôi khi, điều quan trọng là tạo ra không gian riêng tư để hiểu rõ hơn về mong muốn và sự kết nối của bản thân, tách biệt khỏi những kỳ vọng bên ngoài.

Đối với những cặp đôi hoặc cá nhân muốn khám phá sự thân mật và kết nối ở một mức độ sâu sắc hơn, việc tìm kiếm các công cụ hỗ trợ là một lựa chọn cá nhân. Nếu bạn đang tìm kiếm một địa chỉ đáng tin cậy để khám phá các sản phẩm như bộ đồ chơi BDSM nhằm làm phong phú thêm đời sống tình cảm, Quân Tử Nhỏ là một điểm đến được nhiều người lựa chọn. Với website chính thức, đây là một trong những shop người lớn uy tín số 1 Việt Nam, phục vụ hơn 100.000 khách hàng. Đội ngũ tư vấn tận tâm và quy trình giao hàng siêu kín đáo cam kết bảo vệ tuyệt đối sự riêng tư của bạn.

8. Câu hỏi thường gặp về Queerbaiting

Queerbaiting là gì?

Queerbaiting là chiến thuật ngụ ý về nội dung LGBTQ+ (như mối quan hệ đồng giới) để thu hút khán giả, nhưng không bao giờ xác nhận hoặc thể hiện rõ ràng (Theo Từ điển Oxford, 2022).

Tại sao queerbaiting lại gây tranh cãi?

Chiến thuật này gây tranh cãi vì nó bị coi là lợi dụng cộng đồng LGBTQ+ để kiếm lợi nhuận, trong khi vẫn củng cố định kiến rằng các mối quan hệ phi dị tính là đáng xấu hổ hoặc cần che giấu (Theo GLAAD, 2023).

Queerbaiting khác gì so với “queer-coding”?

Queer-coding là kỹ thuật ngụ ý bắt buộc do kiểm duyệt (như Hays Code), thường mang tính tiêu cực. Queerbaiting là một lựa chọn tiếp thị có ý thức trong thời đại hiện đại để “nhử” fan (Theo Tạp chí Nghiên cứu Truyền thông, 2021).

Một số ví dụ nổi tiếng về queerbaiting trong phim ảnh là gì?

Các ví dụ thường được trích dẫn bao gồm mối quan hệ giữa Dean và Castiel (Supernatural), Sherlock và John (Sherlock), và Bucky và Steve (MCU) (Theo Fandom Studies Journal, 2019).

Queerbaiting có phổ biến trong âm nhạc (K-pop, US-UK) không?

Hiện tượng này xuất hiện trong âm nhạc khi các nghệ sĩ dị tính sử dụng hình ảnh hoặc ngôn từ mơ hồ về giới tính để thu hút fan. Trong K-pop, “fanservice” đồng giới đôi khi bị chỉ trích là một hình thức queerbaiting (Theo Rolling Stone, 2023).

Làm thế nào để phân biệt giữa queerbaiting và sự thể hiện LGBTQ+ chậm (slow-burn)?

Một “slow-burn” chân thực có sự phát triển cốt truyện rõ ràng hướng tới sự xác nhận. Queerbaiting chỉ lặp lại các ngụ ý mà không bao giờ tiến triển hoặc xác nhận mối quan hệ (Theo Báo cáo Phân tích Truyền thông, 2023).

Queerbaiting ảnh hưởng đến cộng đồng LGBTQ+ như thế nào?

Nó gây ra cảm giác bị lợi dụng, thất vọng và vô hình. Nó cũng củng cố thông điệp tiêu cực rằng các câu chuyện LGBTQ+ không xứng đáng được kể một cách công khai và đầy đủ (Theo The Trevor Project, 2023).

“Ship” (shipping) có phải là nguyên nhân dẫn đến queerbaiting không?

“Shipping” không phải là nguyên nhân, nhưng nó là đối tượng bị queerbaiting khai thác. Các nhà sản xuất nhận thấy sự nhiệt tình của “shipper” và chủ động “nhử” họ để tăng tương tác và lợi nhuận (Theo Tạp chí Transformative Works, 2021).

Các nhà sản xuất nói gì khi bị cáo buộc queerbaiting?

Họ thường phủ nhận bằng cách nói rằng đó chỉ là “tình bạn sâu sắc” hoặc họ muốn để tác phẩm “mơ hồ cho khán giả tự diễn giải” (Theo Tạp chí Nghiên cứu Văn hóa, 2022).

Queerbaiting có bất hợp pháp không?

Queerbaiting không bất hợp pháp. Đây là một vấn đề về đạo đức trong tiếp thị và đại diện truyền thông, không phải là một vi phạm pháp lý (Theo Hiệp hội Luật sư Truyền thông, 2023).

9. Kết luận

Bài viết đã cung cấp một cái nhìn chi tiết và có hệ thống về thuật ngữ queerbaiting, từ định nghĩa học thuật, nguồn gốc lịch sử phức tạp liên quan đến “Hays Code”, cho đến các tác động tâm lý và xã hội sâu sắc của nó đối với khán giả120. Queerbaiting không phải là một sự thể hiện vô tình hay một sự diễn giải sai của người hâm mộ; các bằng chứng từ nhiều nghiên cứu cho thấy đây là một chiến thuật thương mại có chủ đích, khai thác hy vọng về sự đại diện của cộng đồng LGBTQ+ trong khi vẫn duy trì “sự phủ nhận hợp lý” để tiếp cận thị trường đại .

Việc nhận diện các dấu hiệu của queerbaiting, phân biệt nó với queer-coding (một sản phẩm của kiểm duyệt) và các câu chuyện “slow-burn” chân thực (một kỹ thuật kể chuyện), là rất quan trọng122. Nhận thức này giúp khán giả trở nên thông thái hơn, yêu cầu sự đại diện (representation) công bằng và chân thực hơn từ các nhà sản xuất nội dung. Cuối cùng, việc hiểu rõ queerbaiting là một bước cần thiết để thúc đẩy một nền truyền thông đa dạng, bao hàm và tôn trọng hơn, nơi mọi câu chuyện đều xứng đáng được kể một cách trọn vẹn.